liebe freunde des guten geschmaks, ich fürchte es gibt ethisch gesehen wieder einmal eine verletzung des eben guten geschmaks. klonfleisch ist auf dem vormarsch nach europa. bis jetzt sind mir die vorteile dieser wiederlichen idee noch nicht ganz klar, aber laut eines berichtes in der faz vom heutigem datum wird klonfleisch von der eu behörde als unbedenklich eingestuft!
ich gelte ganz sicher nicht zu den eugegnern, aber derlei blödsinn brachte kräftiges augenreiben mit sich. allerdings, so der artikel ist die treibende kraft die wto, also worl trade organisation, denn diese organisation akzeptiert nur einfuhrverbote, die wissenschaftlich erwiesen sind. ethische bedenken spielen da keine rolle. dieser punkt erklärt so manches.
ich plädiere den rindern doch zum klonen rinder vorzugeben, die keine beine und keine hälse haben, die per knopfdruck sich in rostbraten, steak und evnetuell noch schnitzel aufteilen und augen brauchen die tiere nun auch nicht grade, dies aber eher aus tierliebe! hirn ist aufgrund der brionen nicht gut für uns, also weg damit. zerntales nervensytem, ebenfalls, knochen brauchen wir nicht, stören nur beim aufteilen, also weg damit. am besten gleich in der dose zur welt kommen und damit sich das transportproblem auch auflöst, wird über nacht im supermarkt geklont. ist ja ärger als im film von luis defunes brust oder keule! so visinär empfand ich den film damals nicht.
das absurdeste ist machbar und was machbar ist scheint auch gemacht zu werden. dann mal mahlzeit!!!

bbw


ps.: für alle die dies für einen witz halten:
http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E5ECFCEABD4D3472EABB38BDF248EF212~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Hallo bbw habe etwas gewartet mit der Antwort, Nun habe ich die Information, das es erst eine eingabe im Europäischen Hof war und in Deutschland weit sich schon viele dagegen aussprechen. Dazu kommt noch die Tatsache das die Klontiere (Nachamumgen der Urviecher) nicht so wiederstandsfähig wie unser normalos sind und vor dem hintergrund das man nicht weis ob es negative nachwirkungen haben könnte(man weis es einfach noch nicht) verbitet sich die zulassung von selber.(jedenfals beim vernünftigen Verstand) was wir aber nicht voraussetzen können, bei den gesellen in Europäischen Rat. :confused: Aber ich denke das wichtigste und wie immer wieder wirksamste argument ist die wirtschaftlichkeit (betriebswirtschaftlich bbw) wir haben keinen bedarf an zusätzlichen fleisch und der Fleischabsatz geht sogar in deutschland zurück. und die deutschen sprechen sich zu 70% dagegen aus. also bleibt bei gestattung das produckt in die regale. und das ist auch gut so. :thumbs: gruß knorhan

hallo knorhan, leider ncht ganz so. die eu kommission ist wahrscheinlciha uf usamerikanischen druck bereit dazu, dass deutschland und österreich dagegen sind, heisst aber noh lange nicht, dass dies auch dann so klonfrei bleibt. sobald es genehmigt ist, wird es auf die eine oder andere art einsickern. sofern es wirtschaftlcih sein sollte. ich verstehe zwar den wirtschaftlichkeitsaspekt auch nicht ganz, aber wird schon irgend einen sinn haben. zum nindest aus sicht der produzenten. dass die tiere meist recht instabil sind und grossteils eher ein sehr behindertes und kurzes leben haben birgt hoffnungen. ich hab jetzt nicht weiter recherchiert, aber wnen es für den produzenten sinn mache sollte wird die wto schon dafür sorgen, dass das zeug auch bei uns landet, ob als tierfutter, oder in snacks, oder sonst wie. was machbar ist und auch profit macht, kommt so wie die gensache und monsanto. leider.
schöne gruesse:

bbw

Hallo bbw ich hoffe du und taillevent hattest ein schönes wochenende. Ich ja die zweite serie ist angekommen und auch an euch unterwegs.
Nun zum thema, wenn ich dich richtig verstanden habe bleibt uns nur die hoffnung der unwirtschaftlichkeit. wenn nicht dann wenigstens die plakatierung an den produckten.
Gruß knorhan